教育资讯_新闻资讯_学校资讯

网站首页 动态 正文

不准补课, 还不能请大学生家教吗? 教育局的回应让家长大呼爽快

2022-01-14 动态 2 ℃ 0 评论
阿达名校网

当今这个时代,家长对于孩子的教育是越发关注了。从前,在家长那个年代,他们是生于贫寒,长于贫寒,虽也知道读书可以改变命运,可没钱读书呀!家庭条件不允许呀!现在是新时代了,改革开放让许多家庭都富裕了起来,家长有钱了,自然好好对待孩子,将他们送去优等学校,接受高等教育,此外,一有时间就要让孩子去培训机构进行补课。

大学生们也很喜欢去给别人当家教,这样不单单能够赚到钱,还能为自己累积社会经验---一举多得啊。

现在,却是不准办培训班,不让补课了,既然如此,孩子学习怎办?聪明的家长表示要找大学生家教---难道这也不可以吗?对此,教育局给出了回应,让家长大呼爽快!

其实,“大学生家教”这几个字眼是很受到争议的,虽说大学生有这个能力给中小学生补课,但持反对意见的朋友认为:大学生没受过专业的培训,没有专业的教学资格,不可辅导中小学生---岂非误人子弟?

我们还是看看教育局是怎么说的吧!

“横空出世”双减政策,学生补课大受影响

所谓双减政策,其实就是减轻学生作业负担和压减学科类校外培训机构。这两把剪刀是要彻底减轻学生学习压力的,保证学生能够开心,身心健康,同时,也可以避免家长出现经济上的压力。话虽如此,可家长不免还是担忧,这毕竟是个竞争的年代,孩子不去补课,成绩能赶超别的同学吗?

要知道,中高考的难度并未下降,好似还随着年代之发展,而愈发上升了……

但不管怎么说,双减政策一出来,许多培训机构已然关门大吉了。许多学生也不能进行补课了。

在这种情况之下,一些家长“铤而走险”找到了大学生家教,双减政策中好似并没有提到不准找家教---不去户外培训班补课,找大学生家教还不行吗?

说到大学生家教,上面也谈论到了这个话题,对此,许多人的观点不一,一直饱受争议,但教育局的回应终于是来了!

杭州教育局有了回应:从事学科类培训的人员,必须要具备相应的教师资格---双减政策第14条中有明确规定。

这个回应让家长大呼爽快!为啥?

上面的意思是讲,不是所有大学生都能成为家教---成为家教不是看你这个大学有多么多么名牌与高级,而是说,首先要获得教师资格,其次要按照相关规定与政策工作,这样,方才是一个合格的可以上岗的大学生家教。

对于这样的回应,受益最大的无疑是家长了。起初,家长还担心找不到家教呢,现在是好了,不单单能够找到家教,还能够帮我们排除一部分“质量不好”的大学生家教,严格按照标准来,让那些“质量不行”的家教无法蒙混过关,家长也就不需花冤枉钱,而学生也能真切地提高成绩了。

至于教育局为何如此严格限制大学生家教呢?原因也很简单!

首要一点,某些大学生没有这个能力

现在这年代的大学生,能跟上世纪八九十年代大学生相比较吗?那会儿的大学生才是真金白银呐!才是彻头彻尾的大学生,如今,只能说算个大学生。两者完全不可同日而语,而我国目前的许多大学生,终日在学校里无所事事,之前学的那些可能早就还给老师了吧?自然,他们没有能力成为家教,教中小学生。

再说了,即便他们有实力,可他们大学学的专业不是与这个对口的,那又怎么去教呢?如若是为了赚点外快就去应聘家教,那岂非误人子弟了?

其次一点,徒增学生的压力

之所以颁布并实施双减政策,其主要目的就是为了减轻学生的压力,让学生身心健康,促进其全面发展---德智体美劳嘛!如若不对大学生家教施以限制,那他们就可能被家长邀请或是主动登门,去给学生补课---那学生的压力,岂非又大了?

那实施的双减政策还有啥意义呢?

最后一点,不给任何学科类培训机构留有机会

实施双减政策后,那些培训机构的生意就很差了的,可能会关门会倒闭,可这到底也是他们的一份工作,他们也需吃饭呀!于是,他们开展了各式各样、五花八门的补课方式,又通过各种方式向家长收取了高昂的补课费。

而限制大学生家教,为的正是防止这些培训机构装扮成大学生,来违规地给学生补课。如若这样,那双减政策的实行就没有意义,补课---只不过是换了一个地点---变得偷摸不见光明了。

总结

作为家长,一定要清楚,实行双减政策不是为了打压孩子,不是为了不让孩子学习,而正是为了更好地让孩子学习,才这样的。孩子要全面发展---德智体美劳,缺一不可,孩子也是一个人,并不是一台读书机器,要想获得大成就,做出有用于社会有用于国家的大事情,那就要全面发展。从最小的事来讲,只顾着读书,累坏了身体,以后又拿啥工作,又谈何报效祖国孝顺父母呢?

本文来源:http://adwzw.cc/dongtai/4919.html

Tags:还不能爽快教育局

热门推荐